Admirável Mundo Novo

Mais um sábado e mais uma vez um post mais relaxado, vamos analisar a decadência evidente do nosso mundo com algumas notícias dessa semana. Hoje poucos ainda têm idealismo, defendem valores universais ou não estão hipnotizados pela mídia sensacionalista. Esse é nosso Admirável Mundo Novo.

Mãe do ator Brad Pitt critica o presidente Obama por ele ser a favor do casamento gay. Agora a opinião da mãe de Brad Pitt, a manchete nem cita o nome dela no título, é de extrema relevância política, afinal ela é conhecida pelo seu notório saber jurídico e não por ser a mãe de um ator. Em textos anteriores eu mostrei como os religiosos tentam impor seus senso de moralidade sobre as outras pessoas; eu sei que é difícil entender, mas não existe somente cristãos no mundo, nem mesmo um país de só cristãos. Existem outras pessoas com pensamentos diferentes dos seus que também merecem ter direitos, a constituição diz "todos são iguais perante a lei", não distingue cor, opção sexual ou religião e, como eu já disse, a constituição está acima da sua bíblia.

Hitler protegeu antigo companheiro de armas judeu.  Hitler perdeu meu respeito, praticando nepotismo? Esperava mais de alguém que achava que estava criando um império para durar mil anos. Essa é uma manchete tipicamente sensacionalista, mesmo que Hitler tenha protegido um judeu, ele matou milhões! Além disso, essa proteção nem foi muito eficiente; o companheiro acabou indo para um campo de concentração.

É necessário pensarmos por nós mesmos, esquecermos padrões passados de pais para filhos durante gerações, impregnado de preconceitos, e aceitar as pessoas com suas diferenças. Obrigado por ler meu blog! Boa noite.


___________________________________________


Você que está entediado neste fim de semana e curte um bom anime, ou ainda não curte, mas quer conhecer, dê uma olhada no blog do meu colega Sammy Martins, com resenhas e agora links para download de episódios:

Este blog já está no ar a duas semanas, então se você que está acompanhando tiver algum comentário, crítica construtiva e quiser mandar envie um email para: cabecatual@gmail.com

Bom fim de semana a todos! 

Pai nosso que estais no céu, aí deves ficar

Vamos novamente falar sobre religião e o Estado laico, algumas pessoas nesse país, infelizmente entre essas estão muitos políticos, não conseguem entender esse simples conceito. A bola da vez está com os vereadores de Apucarana no estado do Paraná. Todos os 11 vereadores da cidade votaram a favor de uma lei para instituir a reza do Pai-nosso nas escolas municipais, agora a lei será votada novamente e, se aprovada, encaminhada para a sanção do prefeito.

Autor do projeto de lei, vereador José Airton Araújo

No texto Comer, rezar e nãopagar impostos eu mostrei como a nossa Constituição proíbe todas as esferas do governo brasileiro de promover qualquer religião. Agora o autor do projeto, o vereador José Airton Araújo, defende que o Pai-nosso é uma religião universal e que o cristianismo é predominante na cidade. Primeiro, nem todos os cidadãos da cidade são cristãos, instituir que tal oração seja rezada em um espaço público, principalmente para crianças, estará submetendo essas pessoas não cristãs à vexação, diminuindo suas crenças perante à cristã. Segundo, como crianças não têm opiniões formadas, estão na verdade adquirindo conhecimento a partir do contato com as pessoas e o mundo ao seu redor, o Estado estaria pior do que promovendo o cristianismo, evangelizando as crianças. Essa técnica foi utilizada pelos padres jesuítas para converter os indígenas, começavam a evangelizar pelas crianças. Lembremos que isso foi uma das causas da perda da cultura dos índios.

Isso realmente não importa. Mesmo que todos os cidadãos da cidade fossem cristãos, a constituição proíbe o governo de se misturar com a religião e, diferentemente do que alguns religiosos acreditam, a Constituição é a lei maior do nosso país e não a Bíblia. O que levou o vereador a propor a lei é a violência e o desrespeito dos alunos, o aumento da criminalidade, ele defende que " é preciso que as pessoas se voltem para Deus e isso deve ocorrer já na infância". A arrogância de alguns religiosos de que só pessoas que acreditam em Deus são boas e decentes é irritante. 92% dos brasileiros são cristãos, se esse raciocínio tivesse o mínimo de consistência o Brasil não devia ser uma das nações mais seguras do mundo? E todos os Estados religiosos que estão imersos em guerras? Não estou dizendo que todos ateus são exímios exemplos de seres humanos a serem seguidos, a verdade é  pessoas cometem atos desprezíveis, simplesmente, porque são seres humanos, estão fadados a erros.

Alguns ainda são sensatos o suficiente para serem contrários a essa medida, como o monge Wagner Bronzeri, que percebe a diversidade religiosa da cidade, e diz que os filhos de budistas podem se sentir constrangidos durante a reza e serem, até mesmo, discriminados. A chefe do Núcleo Regional de Educação de Apucarana, Maria Onide Sardinha, diz que, mesmo que a lei seja aprovada, ela não será cumprida. Ela corretamente entende que é mais importante seguir as diretrizes pedagógicas e a Constituição. Em abril uma lei semelhante já foi considerada inconstitucional pelo tribunal de justiça de Ilhéus, na Bahia.

Chegamos a um ponto que não se pode ser contrário a algo que esteja minimamente relacionado a religião sem se tornar um ateu, satanista, sem moral, e sem estar ofendendo a Deus e as pessoas que acreditam nele, isso porque, como todos sabemos, religião não se discute. Se religiosos mantivessem suas superstições sem sentido dentro de suas casas, seus templos e suas mentes; se eles não se considerassem detentores de uma moral superior às das outras pessoas que não compartilham dos seus delírios, religião não precisaria ser discutida. A partir do momento que você traz suas crenças para dentro da câmara dos vereadores e tenta enfiá-las goela a baixo em crianças, você não tem mais o direito de dizer que discutir religião é desrespeitar seu direito a tê-la, porque impor a sua religião às outras pessoas é desrespeitar o direito delas. 

Comer, rezar e não pagar impostos

Um dos pilares básicos de todos os governos democráticos é a separação entre Igreja e Estado. As decisões do governo não devem ser influenciadas por nenhuma visão religiosa. Isso é o Estado laico. A laicidade na história brasileira remete ao período da República Velha. A constituição de 1891, e antes disso um decreto do governo provisório, dispôs no artigo 11, parágrafo 2º, ser vedado aos Estados e à União "estabelecer, subvencionar ou embaraçar o exercício de culto religioso.". Desde então todos os textos constitucionais prezaram por essa separação, que foi ligeiramente sendo modificada e ampliada. Seguindo essa linha a Constituinte de 1988 dedicou os artigos 5º, inciso VI, e 19º, inciso I, a esse tema.

"é inviolável a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos e garantida, na forma da lei, a proteção aos locais de culto e suas liturgias"(artigo 5º, inciso VI, da Constituição de 1988)

"É vedado à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios:

estabelecer cultos religiosos ou igrejas, subvencioná-los, embaraçar-lhes o funcionamento ou manter com eles ou seus representantes relações de dependência ou aliança, ressalvada, na forma da lei, a colaboração de interesse público."(artigo 19º, inciso I, da Constituição de 1988)

Agora essa histórica independência entre os interesses públicos e o religioso está ameaçada. Encontra-se em tramitação na Câmara dos Deputados uma Proposta de Emenda Constitucional, a PEC 497/2010, de autoria do deputado Eduardo Valverde(PT/RO), com o preciso objetivo de alterar o mencionado artigo 19º da Constituição para conceder subsídios a instituições religiosas nas tarifas de energia elétrica. Atualmente as instituições religiosas são isentas de cobrança de impostos da União, dos Estados e dos municípios. (artigo 150, inciso V, alínea b)

Para justificar a admissibilidade do projeto, o relator da Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania(CCJC), deputado Antônio Bulhões(PRB-SP) - partido ligado à Igreja Universal do Reino de Edir Macedo - diz que as igrejas prestam "relevante trabalho de cunho em benefício de segmentos carentes da população.". Certo, vamos considerar que a BMW nova do pastor seja de extrema importância para a sociedade, afinal ele deve precisar dela para chegar a todos os lugares em que as pessoas carentes precisam dele. Vamos considerar só as ações desses grupos religiosos de alta relevância social, como ser donos de canais de TV, afinal de que outra maneira eles fariam propaganda política a milhões de brasileiros para serem eleitos e criarem projetos do interesse público, como impedir o casamento gay, o aborto e pesquisas científicas para salvar vidas. Sem essas nobres instituições o Brasil seria uma nação de imorais que respeitam a liberdade do outro e não agridem um homossexual uma vez ou outra.

Uma maneira de reconhecer alguma entidade de relevância para a sociedade é olhar para seus prédios. Estes são alguns edifícios da Igreja Universal:

Catedral da Igreja Universal do Reino de Deus em São Paulo

Projeto de construção do templo de Salomão da IURD

Catedral Mundial da Fé - RJ

E abaixo está o caminhão itinerante da Fundação SOS Mata Atlântica, uma ONG que luta pela preservação do meio-ambiente e conscientização das pessoas, educando-as sobre o bioma:

A diferença de uma para outra é que entidades que fazem a diferença na sociedade não têm castelos! Aqui estão membros da SOS Mata Atlântica ensinando e conscientizando crianças:

Abaixo um pastor tirando o "demônio" de alguém:

O distanciamento entre Estado e religião serve para garantir o acesso de todos os grupos à democracia, sem exclusão ou favorecimento de um ou mais grupos. Toda pessoa é livre para frequentar a igreja que desejar e contribuir com ela da maneira que julgar melhor, mas não façam o resto de nós pagarmos seu dízimo também. Ir de casa em casa levando a mensagem de Deus não é uma necessidade básica humana e não deveria ser subsidiada pelo governo.